2026年高考结束后，记者在多个社交平台发现，针对高考生的留学推广广告泛滥，其中不少机构以“低分圆梦世界名校”或“内部名额保证入学”为噱头，但这些宣传背后往往隐藏着欺诈行为。

6月30日，记者通过搜索发现，一些留学广告宣称即使高考成绩不理想或国际课程未达标，也能通过预科或衔接课程申请国外顶尖大学。广告中提到，其团队“专注于低分录取”，熟悉院校的补录机制，并能提供个性化的申请方案。

同一天，记者联系了一家留学机构的员工，其微信朋友圈展示了多种招生信息，例如“英国本科补录将于7月5日开放，未获录取通知或高考成绩不佳者请抓紧预约”以及“名额有限的保录优惠”。

一篇广告文章声称某国外理工大学提供“零门槛直接录取”，但通篇未提及对学术成绩或语言能力等硬性要求。当记者询问具体操作流程时，对方仅表示拥有“校方独家合作渠道”，不便透露详情，但承诺“若未能录取，将全额退款”。

即将申请海外本科的北京考生周航（化名）表示，海外本科招生有明确的标准，并非仅仅通过付费就能实现，他认为这类所谓的低门槛名校通道“并不可靠”。

周航进一步解释说，一些国外大学会考察学生的高中在校成绩和语言能力，院校排名越高，录取标准越严。他指出，很多机构所谓的“低分录取”实际上是将预科课程包装成正式本科录取，这与家长期望的“直接进入名校”存在本质区别。

在福建某高校就读本科的骆雯（化名）也表示，海外院校招录主要依赖学生的硬实力，背景包装的作用微乎其微。他身边有同学在高考后通过中介申请英国本科，结果发现所谓的“保录”只是先读预科，之后仍需通过学校的考核才能升入本科。

骆雯认为，这些机构利用信息不对称进行宣传，实际上几乎不存在能够规避录取规则的内部渠道。

记者还了解到，北京市西城区人民法院在2026年上半年审理了多起与教育服务相关的纠纷，其中有两起案件均源于留学机构未能兑现“保录取”的承诺。

在一桩案例中，一家教育咨询公司收取了两名学生共计200余万元的服务费，承诺若未能成功入学则全额退款。随后，该公司将业务转包给一位尹姓个人，并预付了110万元。然而，直到申请截止日期，尹某未能兑现承诺，仅退还了8万元。最终，法院调解，尹某退还了102万元的服务费本金并支付了6.5万元的违约金。

北京市西城区人民法院法官助理王妍指出，所谓的“内部指标”或“保录取”多为不法分子设下的圈套，其营销手法本质上是利用了考生和家长的心理，将“花钱买学历”伪装成升学捷径。

王妍总结了“保录”服务的三重风险：首先是虚假宣传，所谓的“内部渠道”难以核实，且常混淆预科与正式录取；其次是层层转包，前端机构接单后层层转包并加价，中间环节一旦出现问题，录取承诺就可能落空；最后是合同陷阱，口头承诺难以兑现，退费条款苛刻，消费者维权取证困难。

王妍补充说，根据《民法典》，如果“保录取”业务涉及违规操作或违反公序良俗，合同可能被认定为无效，双方均需承担过错责任。如果机构存在虚假宣传或违约行为，则需承担退费和赔偿责任。即便合同约定全额退款，若受托方无力偿还或卷款逃跑，损失也可能难以追回。

王妍提醒，海外名校的招生规则是公开透明的，主要考察学生的学术成绩和综合素质，不存在所谓的“无门槛直录”或“低分保录”的捷径。考生和家长在选择留学服务时，应选择具有正规资质的机构，仔细审查合同条款，将服务内容、退费标准、违约责任等明确写入书面合同，切勿轻信口头承诺。通过理性规划升学路径，才能有效维护自身权益和财产安全，同时也有助于维护教育秩序的公平。